Справа № 159/5997/19
Провадження № 2/159/118/20
11 лютого 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 21.10.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 04.11.95 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що сімейне життя сторін не склалось. Вони неодноразово припиняли та поновлювали свої подружні стосунки, однак, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, настало відчудження. Більше 3 - х міс. сторони проживають окремо та не підтримують стосунків як подружжя. Він не бажає збереження цього шлюбу. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Провадження у справі було відкрито за ухвалою суду від 06.11.19 р..
Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 19.11.19 р..
За станом на 11.02.20 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву до суду не подала. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін.
Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно фактично, мають двох спільних повнолітніх дітей, які на даний час є повнолітніми; але обопільно не бажають збереження свого шлюбу і відповідач на даний час позов визнала, зокрема, засобом неподання відзиву на позовну заяву, поданням відповідної заяви, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, таке видане 04.11.95 р. Радошинською сільрадою Ковельського району Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 04.11.95 р., актовий запис № 6.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.
Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на його користь з відповідача у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.11.95 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Брухович Ковельського району Волинської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Радошина Ковельського району Волинської області, Радошинською сільрадою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 6, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 прізвище залишити шлюбне - « ОСОБА_6 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн, 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий:І. М. Логвинюк