Справа № 159/52/20
Провадження № 3/159/330/20
10 лютого 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Клімука В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 03.08.2016 року, орган що видав 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 07.01.2020 року о 23.15 годині в с.Нужель Ковельського району по вул.Голобська керував мотоциклом «Ліфан», 150 см.куб, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №206390 від 07.01.2020 року в якому ОСОБА_1 власноручно в графі «пояснення особи» вказав «випив 0,5л алкогольного пива після чого керував т/з, зобов'язуюсь не керувати до повного витверезення», актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням на алкоголь до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2020 року о 23.35 годині перебував в стані алкогольного сп'яніння (результат тесту 0,93 проміле, що є значно більше допустимої норми).
Факт керування ОСОБА_2 07.01.2020 року о 23.15 годині транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння також підтверджується і відеозаписом, який здійснювався інспектором поліції та на якому зафіксовано та чітко видно проходження ОСОБА_1 тесту на визначення стану алкогольного сп'яніння, результат якого становив 0,93 проміле, заперечень з боку водія стосовно результату тесту не було.
Окрім цього, допитані 30.01.2020 року в суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен, зокрема, показали про те, що дійсно 07.01.2020 року вони, на прохання інспектора, були очевидцями того, як ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу. Результат тесту їм показав поліцейський і він становив 0,93 проміле. Водій не заперечував проти такого результату. Про вказане вони підтвердили своїми підписами в протоколі та акті огляду на стан сп'яніння.
Аналізуючи докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк