Провадження № 1-кп/932/26/20
Справа № 932/633/20
06 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040640002859, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.11.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
-11.12.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
20 грудня 2019 року близько 13 год. 27 хв, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного супермаркету, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- горілку Особлива Немирів 1 л штоф в кількості 2-х шт., вартістю 184 грн. 20 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 368 грн. 40 коп.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі вищезазначене майно, пройшов через касову зону супермаркету «Варус-6» не оплативши вищезазначений товар та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-6».
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 20.12.2019 року о 13.27 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, у відділі з алкоголем, вирішив таємно викрасти алкоголь, так як грошей не мав. Таким чином, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць дві пляшки горілки Немирів, які сховав до пакету, що був при ньому та направився до кас. Перебуваючи на касовій зоні, не оплатив горілку, направився до виходу з супермаркету. Однак, на виході був зупинений охоронцями, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці двох пляшок горілки. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «ОМЕГА» «Варус-6» від 20.12.2019 року, яким встановлена відсутність викраденого товару, а саме: горілки Особлива Немирів 1 л штоф в кількості 2-х шт. ( а.с.9).
Протоколом огляду від 20.12.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві пляшки горілки Особлива Немирів 1 л штоф (а.с.12-13), які визнані речовими доказами (а.с.10) та відповідно до розписки (а.с.11) повернуті власнику ТОВ «ОМЕГА».
Даними судово-товарознавчої експертизи №176-20 від 14.01.2020 року, відповідно до висновку якого, станом на 20.12.2019 року ринкова дійсна вартість майна: горілки Особлива Немирів 1 л штоф, в кількості 2-х шт., становить 184 грн. 20 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 368 грн. 40 коп. ( а.с.19-22).
Протоколом від 16.01.2020 року, згідно до якого за участю ОСОБА_5 переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д в м.Дніпро, на якому зафіксовано обставини скоєної ОСОБА_5 крадіжки з даного супермаркету 20.12.2019 року ( а.с.58-62).
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, скоїв новий корисливий злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2019 року, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2019 року й остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 5 (п'ять) днів.
Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Речові докази (а.с.10-11) - вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА», диск із відеозаписом (а.с.63) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №176-19 від 14.01.2020 року в сумі 314 грн. 00 коп. (а.с.18)
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1