Копія
154/44/20
2-о/154/12/20
10 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судових засідань Процюк Н.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту перебування на утриманні,
встановив:
Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі із чоловіком вона перебувала на його утриманні, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була основним джерелом засобів для існування, так як її дохід на той час був нижчим від доходу її чоловіка. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку зі втратою годувальника, однак їй було відмовлено уцьому. Просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 на день смерті працював у ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» та отримував високу заробітну плату. Крім того отримував пенсію в розмірі близько 900 грн.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час розгляду справи, однак не повідомив про причину неявки, не подава заяв про відкладення розгляду справи.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , котрий до дня смерті працював та отримував значно більший дохід ніж заявниця.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
З дослідженого судом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2
Довідкою від 02.12.2019 року №618 та довідкою ГУ ПФУ у Волинській області від 30.01.2020 року підтверджується, що дохід ОСОБА_1 був значно нижчим від доходу, який отримував її чоловік ОСОБА_2 за життя.
Окрім цього, свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця перебувала повністю на утриманні ОСОБА_2 , оскільки він працював та отримував пенсію і його сукупний дохід був значно більшим доходу його дружини.
Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.
Таким чином, дослідженими та оціненими доказами підтверджується, що допомога, яка надавалася заявнику її чоловіком ОСОБА_2 на час його смерті, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування, а тому суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст. 81, п.2 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд, ухвалив :
заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складений 11.02.2020 р.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук