Ухвала
07 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 306/2413/16-ц
провадження № 61-460ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання державного акта незаконним та його скасування,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивоване тим, що в Закарпатському апеляційному суді розглядається цивільна справа № 306/1549/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 394, 402 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити.
Зупинити дію постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 306/2413/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання державного акта незаконним та його скасування.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська