07 лютого 2020 року
м. Київ
справа №758/7898/15-ц
провадження № 61-40785ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 79 862 дол. США та 223 559 Євро. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 40 дол. США та 110 Євро. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
У січня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.
Однак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте, таких документів до касаційної скарги не долучено.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що первісна позовна заява, подана до суду у 2015 році, містила вимогу про стягнення грошових коштів, тобто вимогу майнового характеру.
Відповідно до статті 4 даного закону в редакції, чинній на момент звернення з позовом, за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат.
Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» станом на 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.
Сума позову у даній справі дорівнювала 83 552 дол. США, 229 768 Євро та 127 414,72 грн, що станом на день звернення з позовом було еквівалентно 7 371 528 грн.
Таким чином, за заявлену позовну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 3654 (1218*3=3654) грн.
Оскільки судом першої інстанції первісні позовні вимоги були задоволені частково, а ОСОБА_1 оскаржує судові рішення в частині задоволених позовних вимог, то в контексті статті 141 ЦПК України судовий збір слід обчислити, виходячи з розміру оскаржених судових вимог.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто 79 862 дол. США, 223 559 Євро та 127 414,72 грн. Тобто, задоволені 97,3% позовних вимог.
Отже, сума, з якої слід обчислювати судовий збір, становить 97,3% від загальної суми судового збору - 3 555,34 грн
Крім того, зустрічний позов містив три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до статті 4 даного закону в редакції, чинній на момент звернення з позовом, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за кожну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243,60 грн.
За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.
Таким чином, за подання касаційної скарги на судове рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8572,28 грн ((3555,34+243,60*3)*200%=8572,28).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.
За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш