05 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 521/6976/19-ц
провадження № 61-23192 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Військової академії
(м. Одеса) Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони Українина постанову Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у зазначеній справі.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 28 грудня 2019 року касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України, залишено без руху для усунення недоліків
та запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження,сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали,
а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2019 року.
Касаційна скарга Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 20 грудня 2019 року.
До касаційної скарги Військова академія (м. Одеса) Міністерства оборони України додало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції він отримав 21 листопада 2019 року, надавши відповідні докази.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів
з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України
про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Військовій академії (м. Одеса) Міністерства оборони України строк
на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду
від 26 вересня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу
№ 521/6976/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Гулько