11 січня 2020 року
м. Київ
справа № 499/940/13-ц
провадження № 61-13318 св 18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року в складі судді Погорєлова І. В.,
Рішенням Іванківського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.
14 лютого 2018 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження в даній справі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.
Перегляд даної справи апеляційним судом не здійснювався, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Із урахуванням наведеного, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказане судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, необхідно закрити.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини шостої, частиною дев'ятою статті 19, пунктом 3 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року закрити.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
М. М. Русинчук