Справа № 661/5565/19
Провадження № 2/661/194/20
про залишення позову без розгляду
07 лютого 2020 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді- Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання- Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2019 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області 18.12.2014 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №460. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачка в судові засідання, призначені на 08 січня 2020 року та 07 лютого 2020 року, не з'явилась, причин своєї неявки суду не надала. Про судові засідання повідомлялась смс-повідомленнями, які було направлено на телефонну адресу, вказану нею у заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді, за допомогою смс-повідомленнь, які були їй доставлені вчасно. Таким чином, позивачка була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання також не з'явився з невідомих суду причин. Про судові засідання останній повідомлявся судовими повістками, які було направлено за місцем його реєстрації, однак, поштові конверти повернулися до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що направлені йому повідомлення ОСОБА_2 не отримував, відповідач також був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, він був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. При цьому слід зазначити, що на адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також надано не було.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, повторну неявку позивачки в судові засідання, неповідомлення нею причин своєї неявки, відсутність заяв про розгляд справи без її участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.257, ч. 2 ст.257 ЦПК України
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. Є. Бойко