Справа № 761/3042/20
Провадження № 1-кс/761/2342/2020
07 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000041 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
29 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва поштовим зв'язком надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000041 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме автомобіля марки «RENAULT-CLIO», НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, до початку судового розгляду прокурор, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020100000000041, ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву в якій просить повернути матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000041 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданого прокурором клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор, що входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020100000000041, ОСОБА_5 просив повернути подане прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000041 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для доопрацювання, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100000000041 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1