Справа № 760/3548/20
Провадження № 1-кс/760/1431/20
10 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (доручення від 08.02.2020р. № 026-0000972 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 379 від 25.03.1994р.), підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на СТЗ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100170000149 від 08.02.2020р., -
10.02.2020р. в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 12020100170000149 від 08.02.2020р., підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заявили про застосування до нього фізичного насильства працівниками правоохоронних органів.
Відповідно до ст. 28 Конституції України ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово зазначав, що стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в абсолютних термінах забороняє катування та нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження. Щоб підпадати під дію статті 3 Конвенції, неналежне поводження має досягати мінімального рівня жорстокості. Визначення цього мінімального рівня є відносним: воно залежить від всіх обставин справи, таких як тривалість такого поводження, його фізичні та психічні наслідки, а також у деяких випадках від статі, віку та стану здоров'я потерпілої особи. По відношенню до особи, позбавленої волі, застосування фізичної сили, без крайньої на те необхідності, що виникла у зв'язку з його поведінкою, принижує людську гідність та в принципі становить порушення права, передбаченого статтею 3 Конвенції (рішення у справі "Лабіта проти Італії" (980_009) (Labita v. Italy) [GC], N 26772/95, пп. 119-20, від 6 квітня 2000 року, ECHR 2000-IV).
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані підозрюваним ОСОБА_6 обставини застосування до нього насильства під час затримання, свідчать про існування обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання останнього.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним доручити керівнику Київської місцевої прокуратури № 9 забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , проведення уповноваженим органом дослідження фактів щодо порушення вимог законодавства під час його тримання під вартою, а також, за наявності для цього підстав, вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_6 згідно із вимогами законодавства.
Керуючись статтями 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити керівнику Київської місцевої прокуратури № 9 організувати та забезпечити:
-невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-проведення відповідним органом досудового розслідування дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-вжиття, за наявності для цього підстав, необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_6 згідно із вимогами законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1