Кіровоградської області
"31" липня 2007 р. № 16/288
Голова господарського суду Кіровоградської області В. М. Балик, розглянувши матеріали справи № 16/288
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 8 884,97 грн.,
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди в сумі 8 884,97 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.07.07 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.07.07 р. та зобов'язано сторони подати до суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду від 12.07.07 р. позивачем не виконано.
Крім того, під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
З метою об'єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне надати прокурору та сторонам подати суду належні докази на підтвердження своїх доводів.
За викладених обставин, враховуючи закінчення строку вирішення спору, який передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України, а також враховуючи знаходження судді у плановій відпустці, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на один місяць на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова суду, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/288 на один місяць.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору м. Кіровограда, та прокурору Кіровоградської області, зокрема позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Голова суду В. М. Балик