Справа № 594/287/18Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження №22-ц/817/316/20 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2020 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Борщівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 24 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду проголошена 18 грудня 2019 року. Крім того, відсутні докази про отримання апелянтом копії вказаної ухвали.
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представник апелянта не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.357, ст.185 ЦПК України суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року - залишити без руху.
ОСОБА_4 - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними.
Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів