Справа № 444/2379/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/58/20 Доповідач: ОСОБА_2
05 лютого 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №444/2379/16-к, за участю
заявника ОСОБА_6
за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року,
встановила:
цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про непроведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя прийшов до такого висновку, оскільки непроведення досудового розслідування не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду з вимогами, які, як вірно зазначено в ухвалі слідчого судді, відповідно до ст.303 КПК України не входять у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Крім того, зі змісту скарги незрозуміло, в межах якого кримінального провадження, які саме рішення, дії чи бездіяльність і кого оскаржує ОСОБА_6 .
Тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя, згідно з вимогами ч.4 ст.304 КПК України, правильно відмовив у відкритті провадження.
Відтак ухвала слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року, на думку колегії суддів, є законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 немає.
Керуючись статтями 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4