Справа № 709/210/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/13/19 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про проведення розгляду апеляції засудженого ОСОБА_8 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року в режимі відеоконференції,
у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться апеляція засудженого ОСОБА_8 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року.
3 лютого 2020 року прокурор ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 звернулись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши дані клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в клопотанні прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення'кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядається судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 розглядається згідно норм Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року. Тому, вищенаведені клопотання не відповідають вимогам закону, оскільки проведення процесуальних дій в режимі відео конференції нормами кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року, не передбачено.
Розглянувши дані клопотання та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 377 КПК України 1960 року, колегія суддів
у задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про проведення розгляду апеляції засудженого ОСОБА_8 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року в режимі відеоконференції відмовити.
Відкласти розгляд апеляції засудженого ОСОБА_8 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року на 12 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року, про що повідомити всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4