Дата документу 07.02.2020 Справа № 937/334/20
Провадження № 11-п/807/54/20
Єдиний унікальний № 937/334/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
07 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001687, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
встановила:
У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування слідчим органом - СУ ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, з посиланням на неможливість встановлення місця вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, та, як наслідок, непідсудність даного кримінального провадження Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.
Крім того, у поданні міститься посилання на наявність у Комунарському районному суді м. Запоріжжя кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, встановлені ст. 34 КПК України.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. При цьому пунктом 1 вказаної частини статті передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, у тому числі, більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Відповідно до ст. 189 КК України, вимагання полягає у незаконній вимозі передати чуже майно чи право на майно або вчинити будь-які дії майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмежити права, свободи або законні інтереси цих осіб, пошкодити чи знищити їхнє майно або майно, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголосити відомості, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.
Вимагання вважається закінченим з моменту пред'явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.
Як вбачається з обвинувального акта, виконання дій, які становлять об'єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, було розпочато обвинуваченими щодо потерпілого ОСОБА_9 17 травня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 .
Також, з огляду на виклад в обвинувальному акті об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, 30 травня 2019 року о 17 годині 00 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_10 обвинуваченими також було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України, було вчинено обвинуваченими на території м. Мелітополі, тобто, в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, що спростовує довід подання про надходження кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності.
Що стосується посилання у поданні на наявність у Комунарському районному суді м. Запоріжжя кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, то воно, на думку колегії суддів, свідчить про заявлення судом вимоги щодо направлення кримінального провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об'єднання кримінальних проваджень з наступним їх розглядом в одному провадженні.
Проте, як вважає колегія суддів, сам по собі факт знаходження в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , навіть у вчиненні, у тому числі, однакового за тяжкістю з кримінальним правопорушенням за ч. 4 ст. 189 КК України - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, не є винятковою обставиною, яку можна вважати підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки КПК України чітко визначає процедуру об'єднання кримінальних проваджень, яка відрізняється від процедури направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розгляд як до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, так і до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у зв'язку з чим, подання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити у задоволенні подання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001687, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: