Дата документу 10.02.2020 Справа № 320/8406/17
Провадження № 11-кп/807/176/20 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/8406/17Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ст.190 ч.2 КК України
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
10 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080140000319, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та доповненнями до неї на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватими у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та виправдано за недоведеністю в їхніх діяннях складу кримінального правопорушення.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були подані апеляційні скарги.
Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через значну віддаленість суду.
Враховуючи, заявлене клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити осіб потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вручити їм пам'ятки про права та обов'язки, і перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів
судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та доповненнями до неї на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке відкладене на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9), за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.
Доручити відповідальній посадовій особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок з Запорізьким апеляційним судом 14 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Доручити відповідальній службовій особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити осіб потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вручити їм пам'ятки про права та обов'язки і перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4