Єдиний унікальний номер 235/7554/19
Номер провадження 22-ц/804/936/20
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року у цивільній справі № 235/7554/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (головуючий у суді 1 інстанції Величко О.В.),-
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовлено.
З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Крім того, на адресу суду разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строків представника позивача ОСОБА_2 для звернення з апеляційною скаргою.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12 грудня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.55).
Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2019 року (а.с.56-57).
Апеляційна скарга подана до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 10 січня 2020 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.63), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Тобто клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.
21 січня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через ОСОБА_2 було повернуто апелянту, у зв'язку з тим, не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 щодо представництва ОСОБА_1 у Донецькому апеляційному суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 було усунуто вказані недоліки та безпосередньо 24 січня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду була надіслана повторно апеляційна скарга з заявою про поновлення строків для звернення з апеляційною скаргою.
Розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1 з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Згідно виписки від 10 січня 2020 року судовий збір у розмірі 1152, 60 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 66).
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року у цивільній справі № 235/7554/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута