22-ц/804/1002/20
266/5144/17
Єдиний унікальний номер 266/5144/17
Номер провадження 22-ц/804/1002/20
Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2018 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором 5338,89 грн. - заборгованість за кредитом, 64878,57 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом, 1700,00 грн - заборгованість за комісією та судовий збір у розмірі 1520,00 грн. В задоволені іншої частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка 05 лютого 2020 року разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого скаржник зазначила, що не мала коштів для оплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому не подала її своєчасно.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно матеріалів справи, в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін 09 лютого 2018 року було винесене оскаржене судове рішення (а.с.35-36). Повний текст рішення отримано скаржником 11 липня 2019 року, що підтверджується розпискою у довідковому листі до справи, а апеляційна скарга підписана та подана до суду - 04 лютого 2020 року.
Отже, відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження майже на сім місяців. При цьому причини пропуску зазначеного строку, зазначені ОСОБА_1 , а саме відсутність коштів для сплати судового збору, апеляційний суд не може визнати поважними, оскільки на підставі ст. 136 ЦПК України, остання мала можливість заявити клопотання про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Навіть при поданні апеляційної скарги в теперішній час судовий збір скаржником також не сплачено.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і останній пропонується надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин його пропущення.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 124,354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2018 року залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя