61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
23 листопада 2009 р.Справа № 2-а-803/09/1870
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :
Головуючого судді Сіренко О.І.
Суддів Любчич Л.В.
Спаскіна О.А.
За участю секретаря Касян В.Ю.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу приватного підприємства «Транспортно-експедиційної фірми «ВлаТа»на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року по справі № 2-а-803/09/1870 за позовом приватного підприємства «Транспортно-експедиційної фірми «ВлаТа»до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень,-
13 квітня 2009 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду закрито провадження по справі за позовом приватного підприємства «Транспортно-експедиційної фірми «ВлаТа»до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену ухвалу суду приватним підприємством «Транспортно-експедиційною фірмою «ВлаТа»подана апеляційна скарга, в якій остання просить скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а саме: судом першої інстанції розглядались лише сторони спору та предмет спору, але не розглядались підстави спору, рішення яке набрало законної сили, в судовому засіданні першої інстанції не досліджувались надані копії адміністративного позову, апеляційна скарга та рішення суду апеляційної інстанцій, що вступили в законну силу, у винесених раніше рішеннях інших судів не зазначено, що підставою для скасування податкових повідомлень рішень є порушення відповідачем вимог п.п.6.1.1. п.6.1. ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість»та донарахування податку на додану вартість за ставкою більше ніж 20%.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Судом першої інстанції встановлено, що 28.07.2008 року господарським судом Сумської області було винесено постанову, якою були вирішені вимоги позивача, в тому числі про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2008р. №0000182312/1/16355 про визначення податкового зобов'язання позивачу з податку на додану вартість в сумі 81432,00 грн., в тому числі: основний платіж на 54288,00грн., штрафні санкції на 27144,00 грн. та від 19.05.2008 року №0000182312/1/16356, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість позивачу в розмірі 102072,00 грн., в тому числі суму завищення бюджетного відшкодування 68048,00грн., штрафні санкції на 34024,00грн та визнання дій посадових осіб ДПІ по зменшенню від'ємного значення податкового кредиту, задекларованого позивачем в податкових декларація з ПДВ за період 01.10.2005 року - 31.09.2007 року без надання повідомлення-рішення в розмірі 215 716 грн.00 коп. неправомірними.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року апеляційна скарга «Транспортно-експедиційної фірми «ВлаТа»залишена без задоволення, а постанова господарського суду Сумської області від 28 липня 2009 року без змін.
Таким чином, зазначені рішення набрали законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
11 березня 2009 року приватне підприємство «Транспортно-експедиційна фірма «ВлаТа»звернулось до суду з позовом до Сумської державної податкової інспекції в м. Суми, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 19.05.2008 року № 0000182312/1/16355 про визначення податкового зобов'язання приватному підприємству «Транспортно-експедиційна фірма «ВлаТа»з податку на додану вартість в 81432, 00 грн., в тому числі: основний платіж на 54288, 00 грн., штрафні санкції на 27144, 00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської державної податкової інспекції в м. Суми від 19.05.2008 року № 0000182312/1/16356 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість приватному підприємству «Транспортно-експедиційна фірма «ВлаТа»в розмірі 102072,00 грн., в тому числі:суму завищення бюджетного відшкодування 68048, 00 грн., штрафні санкції на 34024, 00 грн.; визнати дії Державної інспекції в м. Суми неправомірними.
Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що є така, що набрала законної сили постанова господарського суду Сумської області від 28 липня 2009 року з того самого спору і між тими самими сторонами.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самий сторонами.
Позивач надав клопотання про зміну позовних вимог, в якому позовні вимоги виклав в такій редакції: просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2008 року №0000182312/1/16355 про визначення податкового зобов'язання позивачу з податку додану вартість на суму 40 578,00, в тому числі: основний платіж на 27 052,00грн., штраф санкції на 13 526,00 грн. та податкове повідомлення рішення від 19.05.2008 року №0000182312/1/16356, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку додану вартість позивачу на суму 43 602,00грн. в тому числі суму завищення бюджетного відшкодування 29 068,00 грн., штрафні санкції на 14 534,00грн., а також визнати дії Державної податкової інспекції з донарахування податку на додану вартість більше 20 відсотків вартості транспортно-експедиційних послуг неправомірними.
Законність вказаних повідомлень-рішень встановлена постановою господарського суду Сумської області від 28 липня 2009 року, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року залишена без змін.
Як вбачається з поданої в суді першої інстанції позивачем заяви про зміну позовних вимог, позивач зменшив суми оскарження податкових повідомлень-рішень та зазначив, що у винесених раніше рішеннях інших судів не зазначені що підставою для скасування податкових повідомлень рішень є порушення відповідачем вимог п.п.6.1.1. п.6.1. ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість»г донарахування податку на додану вартість за ставкою більше ніж 20%.
Зменшення суми оскарження податкових повідомлень-рішень, не змінює предмет спору, який вже вирішувався іншими судами, які охоплювали і дані знижені суми .
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про необхідність закриття провадження в даній справі.
Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що у винесених раніше рішеннях інших судів не зазначено, що підставою для скасування податкових повідомлень рішень є порушення відповідачем вимог п.п.6.1.1. п.6.1. ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість»та донарахування податку на додану вартість за ставкою більше ніж 20%, колегія суддів вважає необґрунтованим оскільки господарським судом Сумської області та Харківським апеляційна адміністративним судом вже надавалась правова оцінка податковим повідомленням рішенням, що оскаржуються в даній справі.
З огляду на вищезазначене, ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Транспортно-експедиційної фірми «ВлаТа»- залишити без задоволення.
Ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 листопада 2009 року.
Головуючий Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В.
Спаскін О.А.