печерський районний суд міста києва
Справа № 757/74639/17-ц
"10" січня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бортницької В.В.
при секретарі судових засідань Орел А.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 09.10.2019 прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судові засідання, які були призначені на 31.10.2019 та 10.01.2020 ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки вручені у спосіб, передбачений ст. 130 ЦПК України.
Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали за можливе залишити позов без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивач повторно не з'явився до судового засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави для застосування положень, визначених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257 279, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи без посередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Бортницька