печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56/20-к
11 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку досудового розслідування кримінального провадження, -
08.01.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо встановлення процесуального строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014130010000384
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За змістом ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
З клопотання та долучених до нього документів вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014130010000384. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 має процесуальний статус свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Права свідка визначені в ст. 66 КПК України, зокрема, свідок має право: знати, у зв'язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім'ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім'ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню; давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам'яті; на відшкодування витрат, пов'язаних з викликом для давання показань; ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; заявляти відвід перекладачу.
Таким чином, враховуючи процесуальний статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, він не наділений процесуальними можливостями звертатись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 6 ст. 28 КПК України.
Слідчий суддя критично ставиться до посилань ОСОБА_2 на його статус в розрізі п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, оскільки процесуальний статус ОСОБА_2 у кримінальному проваджені встановлений, будь-яким чином його права чи законні інтереси не обмежуються під час досудового розслідування.
Положення ст. 28 КПК України не містять будь-яких тверджень щодо вирішення клопотання у разі звернення особи у якої відсутні процесуальні права щодо подання клопотання про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя, виходячи з положень ч. 6 ст. 9 та п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання особі, яка його подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 28, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку досудового розслідування кримінального провадження, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1