Ухвала від 10.02.2020 по справі 620/757/19

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Київ

справа № 620/757/19

адміністративне провадження № К/9901/30210/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 620/757/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 11 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
87478755
Наступний документ
87478757
Інформація про рішення:
№ рішення: 87478756
№ справи: 620/757/19
Дата рішення: 10.02.2020
Дата публікації: 11.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2021)
Дата надходження: 09.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.02.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
17.03.2020 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.04.2020 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.05.2020 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.05.2020 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.01.2021 14:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
КУЗЬМИШИНА О М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
КУЗЬМИШИНА О М
ПОЛІЩУК Л О
ПОЛІЩУК Л О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління Державної податкової служби України у Чернігівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пассервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пассервіс"
представник позивача:
Адвокат Аніщенко Олексій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОБАЛЬ М І
КОСТЮК Л О
ПИЛИПЕНКО О Є
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф