10 лютого 2020 року
Київ
справа №620/1988/19
адміністративне провадження №К/9901/1998/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Чиркіна С.М.,
перевіривши клопотання заступника прокурора Чернігівської області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/1988/19 за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин Чернігівської обласної ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум СВМ", про визнання протиправними та скасування державної реєстрації, рішень, наказу,
Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/1988/19.
До Верховного Суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 14.01.2020 № 33 на суму 15368,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.
За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.
Таким чином, сплачена прокурою Чернігівської області сума судового збору у розмірі 15368,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути прокуратурі Чернігівської області судовий збір у розмірі 15368,00 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з наданим платіжним дорученням від 14.01.2020 №33.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
С.М. Чиркін,
Судді Верховного Суду