Ухвала від 10.02.2020 по справі 922/282/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2020 р. м ХарківСправа № 922/282/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3-А)

до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6)

про стягнення 13050,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення 13050,06 грн., що складається із: суми основного боргу у розмірі 12810,00 грн. та 3 % річних у розмірі 240,06 грн. Позов обґрунтовано порушенням з боку відповідача його зобов'язання з оплати отриманого товару за видатковою накладною №015057 від 03.06.2019.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи становить суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Так, вимогами пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість у даному разі, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв

Попередній документ
87478560
Наступний документ
87478562
Інформація про рішення:
№ рішення: 87478561
№ справи: 922/282/20
Дата рішення: 10.02.2020
Дата публікації: 12.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (01.09.2020)
Дата надходження: 01.09.2020
Предмет позову: стягнення 13050,06 грн.
Розклад засідань:
07.04.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
07.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
м. запоріжжя, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", м. Запоріжжя
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН О В