Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" лютого 2020 р.Справа № 922/3692/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 2805 від 04.02.2020) про залишення без розгляду позову та скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі № 922/3692/19
за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ,
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,
про стягнення 20316434,30 грн,
Акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ, 12.11.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, про стягнення заборгованості за кредитом (заборгованості за Кредитною лінією) в розмірі 15000000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про відкриття кредитної лінії № 05-Н/14/12/КЛ-КБ від 11.03.2014 із змінами та доповненнями, а також приписі чинного законодавства, свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування Кредитною лінією виконав не в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду від 10.12.2019, занесеною до протоколу судового засідання, було прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив додатково до первісних позовних вимог стягнути з відповідача проценти за користування Кредитною лінією в сумі 2331497,24 грн (з них прострочених 2285708,20 грн); пеню за 6 місяців за прострочення сплати загальної заборгованості, 12 місяців від дати розрахунку, за користування Кредитною лінією в сумі 2688,082,19 грн; пеню за 6 місяців за прострочення сплати процентів від кожної суми прострочення, 12 місяців від дати розрахунку, за користування Кредитною лінією в сумі 296854,87 грн.
Ухвалою господарського суду від 14.01.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/3692/19 було закрито; справу призначено до розгляду по суті на 04.02.2020.
27.01.2020 до суду надійшла заява Фонду державного майна України (вх. № 2023) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Заяву обґрунтовано тим, що наказом Фонду державного майна України від 06.11.2019 № 1084 єдиний майновий комплекс державного підприємства "Завод "Електроважмаш" прийнято із сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до сфери управління Фонду державного майна України. Станом на даний час розпочата робота щодо підготовки до приватизації та продажу підприємства відповідача.
30.01.2020 відповідачем також було подано до суду заяву (вх. № 2436) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду державного майна України з аналогічних підстав.
04.01.2020, до початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду заяву (вх. № 2805) про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.
Оскільки на час подання даної заяви до суду розгляд справи № 922/3692/19 по суті не розпочато, суд дійшов висновку про законність поданої позивачем заяви та визнав за можливе її задовольнити.
У зв'язку із залишенням позову без розгляду, заяви Фонду державного майна України (вх. № 2023 від 27.01.2020) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відповідача (вх. № 2436 від 30.01.2020) про залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд залишає без розгляду.
За приписами ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Зміст цієї норми свідчить про те, що закон пов'язує необхідність застосування та існування заходів забезпечення позову із процесуальними наслідками вирішення спору.
З огляду на викладене, у зв'язку із залишенням позову без розгляду, заява позивача в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019, підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 145, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 2805 від 04.02.2020) в частині залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.
Позов Акціонерного товариства "Сбербанк" до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення 20 316 434,30 грн - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі № 922/3692/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2020.
Суддя Н.М. Кухар