Ухвала від 10.02.2020 по справі 920/111/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2020 Справа № 920/111/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 06.02.2020 Вх.№ 423),

за позовом: Фізична особа-підприємець Макогін Станіслав Григорович, с. Ставкове Зіньковського району Полтавської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь»

про стягнення 258 690 грн 34 коп

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява б/н, б/д (Вх.№ 423 від 06.02.2020) фізичної особи-підприємця Макогона Станіслава Григоровича про стягнення заборгованості по орендній платі та штрафу по договору оренди обладнання від 01.04.2018 № 1418 і неустойки, відповідно до якої позивач просить суд прийняти позовну заяву та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь» на свою користь 159 600 грн 00 коп заборгованості по договору оренди обладнання від 01.04.2018 № 1418, 89 650 грн 00 коп штрафу за втрату майна та 9 440 грн 34 коп неустойки, а також 3 880 грн 36 коп судового збору.

Дана позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Щодо заявленого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву б/н, б/д (Вх.№ 423 від 06.02.2020) фізичної особи-підприємця Макогона Станіслава Григоровича до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

2. В задоволенні клопотання позивача, викладеного в тексті позовної заяви, про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін -відмовити.

3. Призначити підготовче засідання на 12.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
87478524
Наступний документ
87478526
Інформація про рішення:
№ рішення: 87478525
№ справи: 920/111/20
Дата рішення: 10.02.2020
Дата публікації: 12.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.03.2020)
Дата надходження: 06.02.2020
Предмет позову: 258690,34 грн.
Розклад засідань:
12.03.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ " Сумисвязь "
позивач (заявник):
ФОП Макогін С.Г.