65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"10" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/284/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 304
за позовом Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"; (вул. Б. Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Очаківська, пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151)
до відповідача: Компанія "Taluman s.r.o" Private limited liability company (Bozeny Nemcovej, Bratislava, Slovak Republic, 81104)
про стягнення 9 362 144,44 дол. США
Публічне акціонерне товариство "АГРАРНИЙ ФОНД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (вх. №301/20 від 03.02.2020) до Компанії "Taluman s.r.o" Private limited liability company про стягнення 9 362 144,44 дол. США.
В обгрунтування позову посилається на укладення між сторонами контракту від 08.10.2019 на поставку карбаміду марки Б, а також контракту від 23.10.2019 на поставку карбаміду марки Б. Вказує, що відповідачем неналежним чином виконувались умови контрактів.
Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України).
Водночас, до позовної заяви не додано відповідних доказів відправлення позову з додатками відповідачеві листом з описом вкладення.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас, позивачем не надано доказів сплати судового збору, а позовна заява містить клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що згідно з листом Мінекономіки від 18.12.2019 №3243-09/54687, ПАТ "Аграрний фонд" зобов'язано сплатити до державного бюджету в повному обсязі частину чистого прибутку (доходу) наростаючим підсумком щоквартальної фінансово-господарської діяльності за відповідний період 2019 року в розмірі 90 відсотків. Зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 735700,00 грн. Посилається на ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З указаного вбачається, що заявник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Крім того, скаржник зауважує, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя та ускладнювати цей доступ.
Проте, згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", на яку посилається позивач, "право на суд" не є абсолютним,
Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.
При цьому суд не вбачає у даному випадку надмірності розміру судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, законодавством встановлено верхню межу розміру судового збору з метою забезпечення можливості доступу до правосуддя.
Згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 735700,00 грн. (350*2102).
При цьому, суд зазначає, що посилання на лист Мінекономіки щодо зобов'язання сплатити до державного бюджету в повному обсязі частини чистого прибутку (доходу) наростаючим підсумком щоквартальної фінансово-господарської діяльності за відповідний період 2019 року в розмірі 90 відсотків, жодним чином не підтверджує фінансового стану позивача та неспроможності сплатити судовий збір.
Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позивачем такого розрахунку не надано.
Також, суд зазначає, що матеріали позовної заяви містять документи, викладені англійською та російською мовами.
Відповідно до ч.1,3 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Згідно з ч.ч.1, 7 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов'язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом.
З огляду на вказане вище, суд зазначає про необхідність надання належним чином засвідченого перекладу доданих позивачем доказів до суду.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної, ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" (вх.№301/20 від 03.02.2020) залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству "АГРАРНИЙ ФОНД" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
доказів відправлення позову з додатками відповідачеві листом з описом вкладення;
доказів сплати судового збору у розмірі 735700,00 грн.;
належним чином засвідченого перекладу на українську мову доданих позивачем документів;
попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 10.02.2020 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков