16 грудня 2009 р.Справа № 2-а-28/09/2018
колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів: - Подобайло З.Г., Мінаєвої О.М.
при секретарі -Співак О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Харківського міськвиконкому про визнання дій протиправними, зобов'язання видачі документів про право власності, -
У березні 2008 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління комунального майна та приватизації Харківського міськвиконкому, яким просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати його видати документи про право власності на квартиру, посилаючись на те, що оскільки відповідач відмовляє в наданні їй таких документів, вона позбавлена можливості реалізувати права власника квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2009 року провадження у справі закрито з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції посилається на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2004 року (що залишена без змін Ухвалою Верховного Суду України від 04 березня 2007 року) по цивільній справі № 2-5672/08, при розгляді якої вирішена аналогічна вимога ОСОБА_3
В апеляційній скарзі позивачка, з посиланням на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення про направлення справи до суду для розгляду по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2009 року слід, відповідно до правил ст. 200 КАС України, слід залишити без змін, виходячи з наступного.
За матеріалами справи вбачається, що 27 квітня 2004 року ОСОБА_3 зверталась до суду зі скаргою в порядку, визначеному главою 31-А Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону від 1963 року), на бездіяльність Управління комунального майна та приватизації Харківського міськвиконкому, якою просила в судовому порядку зобов'язати відповідача передати їй вищезазначену квартиру у власність, видати свідоцтво про право власності, копію рішення, прийнятого по її заяві від 22 березня 2003 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2004 року по цивільній справі № 2-5672/08 дані вимоги ОСОБА_3 вирішені.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Інші доводи та заперечення апеляційної скарги на висновки колегії суддів не впливають.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 199 ч.1 п. 1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня -без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку на протязі місця.
Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Судді: (підпис) З.Г. Подобайло
(підпис) О.М. Мінаєва
Повний текст виготовлений та підписаний 21 грудня 2009 року.
З оригіналом згідно.
Суддя -