Справа № 825/598/17
07 лютого 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Аліменка В.О., суддів - Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 18 липня 2017 року у справі №825/598/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.Зобов'язано Війскову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме за період з 03.08.2016 року по 06.03.2017 року у сумі 55 493 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 56 коп.
18 липня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом було видано ОСОБА_1 виконавчий лист.
01.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №825/598/17.
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №825/59817 зазначено, що виконавчий лист було повернуто Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області, з посиланням на недотримання вимог п. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначенням прізвища, ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.
Разом з цим, виконавчий лист Київського апеляційного адміністративного суду у справі №825/598/17 виданий 27.07.2017, містить назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала, а тому заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.07.2017 рокуу справі №825/598/17 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243,244, 321, 325, 328, 329, 374 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 18.07.2017 року у справі № 825/598/17.
Повернути оригінал виконавчого листа від 18.07.2017 року у справі № 825/598/17 ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Судді-доповідача В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма