61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
07 грудня 2009 р.Справа № 2-а-40367/09/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :
Головуючого судді Сіренко О.І.
Суддів Любчич Л.В. Спаскіна О.А.
за участю секретаря Колієнко Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВАЛ Україна»на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВАЛ Україна»до прокуратури Московського району м. Харкова про визнання вимоги нечинною, -
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВАЛ Україна»про забезпечення позову.
На зазначену ухвалу суду товариством з обмеженою відповідальністю «ЯВАЛ Україна»подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги про забезпечення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а саме: у разі незадоволення ухвали про забезпечення позову, вимога прокуратури має ознаки протиправності, може призвести до наслідків, небажаних для господарської діяльності позивача.
28 вересня 2009 року по даній апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції відкрито провадження, 28 вересня 2009 року справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні.
18 листопада 2009 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВАЛ Україна» про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження з наступних підстав:
Відповідно ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскарженні іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки постанова суду першої інстанції не оскаржена іншими особами, відсутні заперечення інших осіб проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВАЛ Україна»про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВАЛ Україна»на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВАЛ Україна»до прокуратури Московського району м. Харкова про визнання вимоги нечинною - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно, та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня проголошення ухвали в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11 грудня 2009 року.
Головуючий - Сіренко О.І.
Судді - Любчич Л.В.
Спаскін О.А.