01 грудня 2009 р.Справа № 2-а-12232/08/2070
судова колегія Харківського апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Подобайло З.Г., Григорова А.М.
при секретареві -Співак О.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року про виправлення описки у судовому рішення, прийнятому Харківським окружним адміністративним судом 20 листопада 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова, - визнані неправомірними дії відповідача щодо відмови в проведенні з 01.09.2007 року перерахунку пенсії відповідно до ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму, встановленого відповідним Законом України “Про Державний бюджет України” та відповідно до ст. 50 вказаного Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. УПФУ у Фрунзенському у районі м. Харкова зобов'язане зробити перерахунок пенсії позивача з 01.09.2007 року відповідно до ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму, встановленого відповідним Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та відповідно до ст. 50 вказаного Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
20 листопада 2008 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в зазначеній постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року: - “в тексті постанови змінити об'єм державної пенсії з 8 до 6 мінімальних пенсій за віком, як передбачено законом для інвалідів 3 групи”; - “в тексті постанови змінити об'єм додаткової пенсії з 75% до 50% мінімальної пенсії за віком, як це також передбачено законом для інвалідів 3 групи”.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року дана заява розглянута та задоволена: виправлено у постанові суду від 20.11.2008 року у справі № 2а-12232/08 допущену описку, а саме: в резолютивній частині рішення після слів “щодо відмови ОСОБА_1 в проведені з” в даті “01.09.2007р” вказавши вірно дату “01.09.2008р”, після слів “зробити ОСОБА_1 з” в даті “01.09.2007р” вказавши вірно дату “01.09.2008р” та після слів у розмірі “восьми” вказавши вірно розмір “шести”.
В апеляційній скарзі на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити всі його позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За правилами ст. 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2009 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованності, прийняте рішення щодо залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова -без задоволення.
З тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2009 року вбачається, що предметом розгляду суду апеляційної інстанції була також ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року про виправлення описки у судовому рішенні, якій надана відповідна правова оцінка.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Підстави та порядок оскарження рішень адміністративних судів, що набрали законної сили, визначені главою 2 КАС України.
Інші доводи та заперечення апеляційної скарги на висновки колегії суддів не впливають.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 4, 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 5, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року про виправлення описки у судовому рішення, прийнятому Харківським окружним адміністративним судом 20 листопада 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості -закрити.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Судді (підпис) З.Г. Подобайло
(підпис) А.М. Григоров
Повний текст виготовлений та підписаний 07 грудня 2009 року.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мельнікова Л.В.