ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"15" серпня 2007 р. Справа № 18/110
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №18/110
за позовом: Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступає Новомиргородський районний відділ головного управління МНС України в Кіровоградській області, м. Новомиргород
до відповідача: ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград
про визнання договору дійсним та визнання права власності
За участі представників:
від прокуратури - Гребенюк Т.Г., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 457 ;
від позивача - Лановий Р.Ю., начальник Новомиргородського районного відділу головного управління МНС України в Кіровоградській області, посвідчення № 000811 від 21.11.06р. ;
від позивача - Кравцов О.М., довіреність № 11/668 від 29.01.07, завідувач сектору правової роботи та охорони праці;
від відповідача - Чернявський І.Б., довіреність № 7-1 від 09.01.07, юрисконсульт.
Прокурором Новомиргородського району Кіровоградської області подано позовну заяву в інтересах держави в особі якої виступає Новомиргородський районний відділ головного управління МНС України в Кіровоградській області до ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 04.03.2004 р. №2, укладеного між ПМВТБП "Агросервіс-ІНТЕКС" асоційований член Української універсальної товарної біржі Брокерська контора №53 з одного боку, Новомиргородським райспоживтовариством з другого боку та Управлінням МНС України в Кіровоградській області з третього боку, не посвідченого нотаріально, та про визнання права власності на реалізоване за вказаним договором майно.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26 червня 2007 року порушено провадження у справі №18/110, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2007 р. та витребувано від сторін докази, необхідні для розгляду справи по суті.
15.08.2007 р. ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Новомиргородським райспоживтовариством, яке здійснило відчуження майна за договором купівлі-продажу №2 від 04.03.2004 р.
Позивач заміну первісного відповідача належним відповідачем не заперечив.
Згідно частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
З огляду на те, що стороною за договором купівлі-продажу майна №2 від 04.03.2004 р. про визнання дійсним якого заявлено позовні вимоги є Новомиргородське райспоживтовариство, господарський суд, враховуючи згоду позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - Новомиргородське райспоживтовариство, а ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Частиною 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
З огляду на викладене, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 24, 27, п. 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Замінити первісного відповідача - ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" належним відповідачем - Новомиргородське райспоживтовариство (м. Новомиргород, вул. Кірова,48).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" (м.Кіровоград, вул. Калініна, 12).
3. Розгляд справи відкласти до 07.09.2007 р. о 11:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.
5. Зобов'язати у строк до 03.09.2007 р. до засідання надати до суду:
Позивачу: виклад позовних вимог до належного відповідача; докази направлення позову належному відповідачеві; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).
Відповідачу - заперечення на позов, з прикладенням доказів направлення таких заперечень позивачеві; пояснення щодо обставин реалізації майна за договором купівлі-продажу №2 від 04.03.2004р., з прикладенням підтверджуючих документів; відомості про включення до ЄДРПОУ станом на серпень 2007 р.
Третій особі - детальні пояснення причин відмови у реєстрації права власності на нерухоме майно згідно договору купівлі-продажу №2 від 04.03.2004р.
Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя