61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
10 грудня 2009 р.Справа № 2-а-5688/08/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А.
за участю секретаря судового засідання Лаби О. П.
Представник позивача - Хомутенко С.В.
Представник позивача - Павлуненко С.В.
Третя особа - Лаврик Г.В.
Представник відповідача - Цурков С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2009р. по справі № 2-а-5688/08/2070
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" < Список > < Текст >
до Відділу державної виконавчої служби у Фрунзенському районі Харківського міського управління юстиції < Текст >
треті особи ОСОБА_1, ТОВ фірма"Аргос, ЛТД" < за участю > < Текст >
про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Харківський автогенний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у Фрунзенському районі Харківського міського управління юстиції, в якому просив зобов'язати державного виконавця ВДВС Фрунзенського району Комар В.Г. передати виконавчий лист № 1-28/07 від 09 серпня 2007 р. ліквідатору ТОВ фірми «Аргос, ЛТД»; винести постанову про закриття виконавчого провадження № 563/В-1; зобов'язати державного виконавця ВДВС Фрунзенського району Комар В.Г. винести постанову про зняття арешту з майна ТОВ фірми «Аргос, ЛТД»; зобов'язати державного виконавця ВДВС Фрунзенського району Комар В.Г. винести постанову про закриття виконавчого провадження № 563/В-1
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 року в задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, а саме: Закону України «Про виконавче провадження", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 104, 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59, 60, 61 Господарського кодексу України, ст. 159 КАС України, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задовольнити їх, посилаючись на доводи та обґрунтування, викладені в тексті апеляційної скарги.
Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, заперечуючи проти апеляційної скарги позивача, наполягаючи на законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, просив залишити судове рішення без змін, а апеляційні вимоги позивача - без задоволення.
Третя особа, ОСОБА_1, просив залишити судове рішення без змін, а апеляційні вимоги позивача - без задоволення
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове зсідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що з 11 січня 1995 р. ТОВ фірма «Аргос, ЛТД» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, що підтверджується відповідною випискою з державного реєстру /а.с. 30-31/.
Згідно п.п. 1.2, 5.1 Статуту ТОВ фірма «Аргос, ЛТД» (нової редакції), затвердженого протоколом загальних зборів від 30 червня 2006 р. ВАТ «Харківський автогенний завод», зареєстрованого 02 серпня 2006 р. у виконкомі Харківської міської ради (в подальшому - Статут), учасником Товариства є ВАТ «Харківський автогенний завод», якому належить 100 % статутного капіталу /а.с. 7-17/.
Постановою № 563/В-1 від 23 серпня 2007 р. державним виконавцем Комар Г.В. ВДВС Фрунзенського району відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-28/07, виданого 09 серпня 2007 р. Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Аргос, ЛТД» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди 47044,02 грн. та на відшкодування моральної шкоди 47000 грн., а всього 94044,02 грн., накладено арешт на майно, належне ТОВ «Аргос, ЛТД», код ЄДРПОУ 22715739, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, в межах суми стягнення 94044,02 грн. та надано божнику строк для добровільного виконання рішення суду до 30 серпня 2007 р. /а.с. 18/.
30 серпня 2007 р. до ВДВС Фрунзенського району надійшла заява в.о. директора ТОВ Фірма «Аргос, ЛТД» з проханням подовжити строк для добровільного виконання рішення суду до 05 вересня 2007 р., у зв'язку з тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана боржником тільки 30 серпня 2007 р.
30 серпня 2007 р. державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 06 вересня 2007 р.
06 вересня 2007 р. у зв'язку з невиконанням ТОВ фірма «Аргос, ЛТД» вимог виконавчого документа в добровільний строк, державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, копію постанови направлено боржнику.
Постановою про арешт коштів боржника № 563/В-1 від 06 вересня 2007 р. державним виконавцем Комар Г.В. ВДВС Фрунзенського району накладено арешт на кошти у розмірі 94044,02 грн., що містяться на рахунках № 260011016814872 в ХФ «Укрексімбанк» м. Харків, МФО 351618 код за ЄДРПОУ 22715739 та на інших рахунках в даній банківській установі та належать ТОВ фірмі «АргосДТД», код ЄДРПОУ 22715739, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна,10.
Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13 вересня 2007 р. № 563/131 державним виконавцем Комар Г.В. ВДВС Фрунзенського району накладено арешт на все майно, що належить ТОВ фірмі «Аргос, ЛТД», код ЄДРПОУ 22715739. яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна /а.с. 19/.
Постановою про арешт коштів боржника № 563/В-1 від 17 вересня 2007 р. державним виконавцем Комар Г.В. ВДВС Фрунзенського району накладено арешт на кошти у розмірі 94044,02 грн., що містяться на всіх рахунках належних ТОВ фірмі «Аргос, ЛТД» код ЄДРПОУ 22715739, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10 в ХФ «Укрексімбанк» м. Харків, МФО 351618, код 22715739 /а.с. 21/.
Постановою про арешт коштів боржника № 563/В-1 від 28 вересня 2007 р. державним виконавцем Комар Г.В. ВДВС Фрунзенського району накладено арешт на кошти у розмірі 94044,02 грн., що містяться на рахунках в АКБ «Меркурій» м. Харків, МФО 351663; в Харківському ГРУ ПРИВАТБАНКУ м. Харків МФО 351533; в філії «Відділення ПРОМІНВЕСТБАНКУ в м. Ізюм Харківської області» МФО 351492 та належать ТОВ фірмі «Аргос, ЛТД», код ЄДРПОУ 22715739, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна,10 /а.с. 22/.
05 грудня 2007 р. в ході примусового виконання вимог виконавчого листа № 1-28, виданого 09 серпня 2007 р. Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ТОВ Фірми «Аргос, ЛТД» грошової суми в розмірі 94044,02 грн. на користь ОСОБА_1, державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника, що підтверджується Актом опису й арешту майна серії АК № 696940 /а.с. 23/
27 березня 2008 р. на загальних зборах учасників ТОВ фірми «Аргос, ЛТД» було вирішено: припинити діяльність ТОВ фірми «Аргос, ЛТД»; призначити ліквідатором та уповноважити Мізаріцького В.В., виконуючого обов'язки директора ВАТ «Харківський автогенний завод», на управління справами ТОВ фірми «Аргос, ЛТД» у ліквідаційній процедурі; установити строк для ліквідації протягом 6 місяців з моменту призначення відповідального за ліквідацію /а.с. 28-29/.
17 квітня 2008 р. ліквідатор ТОВ фірми «Аргос, ЛТД» Мізаріцький В.В. надав до ВДВС Фрунзенського району заяву про закінчення виконавчого провадження з вимогою про передачу виконавчого листа № 1-28, виданого 09 серпня 2007 р. Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ТОВ Фірми «Аргос, ЛТД» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 47044,02 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 47000,00 грн., а всього 94044,02 грн. призначеному ліквідатору ТОВ фірма «Аргос, ЛТД» Мізаріцькому В.В. для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку; закінчення виконавчого провадження, відкритого за Постановою № 563/В-1 від 23 серпня 2007 р. державного виконавця Комар Г.В. ВДВС Фрунзенського району в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Листом ВДВС Фрунзенського району від 08 травня 2008 р. за вих. № 2583 повідомлено ТОВ фірма «Аргос, ЛТД» про неможливість задовольнити заяву ліквідатора про закінчення виконавчого провадження із-за відсутності відповідних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому.
Згідно ч. ч. 2. 3 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», у випадку ліквідації боржника - юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку. У разі направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. При направленні виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого виконавче провадження підлягає закінченню у порядку, встановленому цим Законом.
Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що вищезазначеними статтями Закону України «Про виконавче провадження» у випадку ліквідації боржника - юридичної особи, передбачена передача виконавчого документу до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого, проте, зазначеними нормами не передбачена передача виконавчого документу безпосередньо ліквідатору при самоліквідації боржника.
Крім того, суд першої інстанції правомірно зазначив, що з урахуванням того, що ВАТ «Харківський автогенний завод» є учасником ТОВ «Аргос, ЛТД», якому належить 100 % статутного капіталу Товариства, ліквідатор Мізаріцький В.В. є виконуючим обов'язки генерального директора ВАТ «Харківський автогенний завод» і у разі задоволення заяви про передачу виконавчого листа, виконавчий лист фактично повинен бути переданий боржнику, що суперечить вимогам чинного законодавства, яким визначаються умови і порядок виконання рішень судів.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Харківський автогенний завод» про визнання протиправною бездіяльності відповідача по виконанню вимог п. 7 ч. 1 ст. 37, ч. ч. 2, 3 ст. 65 Закону України № 606 та абз. 8 п. 4.9.1, абз. 2,3 п. 6.3 Інструкції № 74/5 щодо не передачі виконавчого листа № 1-28/07 від 09 серпня 2007 р. ліквідатору ТОВ фірми «Аргос, ЛТД» для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку у зв'язку з ліквідацією останнього; зобов'язання державного виконавця ВДВС Фрунзенського району Комар В.Г. передати виконавчий лист № 1-28/07 від 09 серпня 2007 р. ліквідатору ТОВ фірми «Аргос, ЛТД», винести постанову про закриття виконавчого провадження № 563/В-1; зобов'язання державного виконавця ВДВС Фрунзенського району Комар В.Г. винести постанову про зняття арешту з майна ТОВ фірми «Аргос, ЛТД»; зобов'язання державного виконавця ВДВС Фрунзенського району Комар В.Г. винести постанову про закриття виконавчого провадження № 563/В-1 є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 року по справі № 2-а-5688/08/2070 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2009р. по справі № 2-а-5688/08/2070 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя(підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис)
(підпис)Кононенко З.О. Калиновський В.А.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.
Повний текст ухвали виготовлений 15.12.2009 р.