Кіровоградської області
"13" серпня 2007 р.
Справа № 18/86
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В. при секретарі судового засідання Горлової М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні 13.08.2007 р. о 15:30 год. справу №18/86
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області
про стягнення 6217,25 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Максимчук О.А., довіреність №6179/10 від 11.06.2007 р., старший державний податковий інспектор юридичного відділу;
від відповідача - участі не брали.
Олександрійською об"єднаною державною податковою інспекцією (далі - ОДПІ) подано позовну заяву про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 6217,25 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані документи до суду не подав, хоча належним чином сповіщений про дату, час і місце судового засідання, що слідує з наступного.
Ухвала суду від 15.06.2007 р. про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 03.08.2007 р. отримана відповідачем 19.06.2007 р., що підтверджується повідомленням органу поштового зв"язку НОМЕР_1 (а.с.17). Проте, відповідач 03.08.2007 р. у судове засідання не з"явився, витребувані документи не подав, надіславши до суду телеграму з клопотанням відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки відповідача (а.с.21).
За вказаних обставин, ухвалою суду від 03.08.2007 р. розгляд справи відкладено у межах строку розгляду адміністративних справ на 13.08.2007р. Ухвала надіслана за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.
13.08.2007р. відповідач повторно не з"явився у судове засідання та витребувані документи до суду не подав.
Враховуючи граничні строки розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу у даному судовому засіданні на основі наявних в ній доказів.
Оцінивши наявні в матеріалах справи та оглянуті у судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
За повідомленням державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 10.07.2007 р. ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Олександрійської міської ради як суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа, про що зроблено запис в журналі реєстраційних справ за НОМЕР_2 (а.с. 18).
Як вбачається з матеріалів судової справи, посадовими особами Олександрійської ОДПІ 24.05.2006 р. проведено перевірку щодо дотримання вимог законодавства щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в приміщенні магазину, який розташований в АДРЕСА_1 та який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
За результатами перевірки складено акт НОМЕР_3, в якому зафіксовано порушення вимог пунктів 11, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. №265/95-ВР із змінами і доповненнями (а.с.35).
Рішенням НОМЕР_4 Олександрійською ОДПІ на підставі акта перевірки НОМЕР_5 застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. штрафні (фінансові) санкції в сумі 6217,25грн.
Рішенням НОМЕР_6 Олександрійською ОДПІ на підставі акта перевірки НОМЕР_5 застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 6217,25 грн. (а.с.7).
Державна податкова адміністрація України у Кіровоградській області рішенням НОМЕР_7 залишила без змін рішення Олександрійської ОДПІ НОМЕР_4, а скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. без задоволення (а.с.36-40).
Рішенням НОМЕР_9 Олександрійською ОДПІ на підставі акта перевірки НОМЕР_5 застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. штрафні (фінансові) санкції в сумі 6217,25грн. (а.с.41).
Державна податкова адміністрація України за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. залишила без змін рішення Олександрійської ОДПІ НОМЕР_4 (НОМЕР_6) та рішення Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області НОМЕР_7, а скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. без задоволення (а.с.43-46).
За результатами судового оскарження відповідачем проведеної перевірки та її результатів, рішенням господарського суду Кіровоградскьої області від 16.11.2006р. по справі №6/256 в задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. в частині визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_4 та НОМЕР_6 на суму 6217,25грн., а також результатів їх оскарження, відмовлено (а.с.8-15). Дане рішення є таким, що набрало законної сили.
Згідно пункту 6 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій.
Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції наділені повноваженнями подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
У відповідача в зв'язку з несплатою зобов'язання зі сплати фінансових санкцій виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 6217,25 грн.
З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем фінансових санкцій, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, відомості про рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України (код платежу 21080900, рахунок 3111014700006, одержувач: Олександрійське УДК, код 24146085, МФО 823016, банк ГУДК в Кіровоградській області) - фінансові санкції в сумі 6217 грн. 25 коп.
Після набрання судовим рішенням законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя