ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" серпня 2007 р. Справа № 9/174
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/174
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія", м. Кіровоград, вул. Леніна, 10,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ, вул. Артема, 15,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари", м. Кіровоград, вул. Промислова, 3,
про визнання недійсним договору,
від позивача - представник Іванченко Г.В., довіреність б/н від 01.08.07р.;
від відповідача - представник Коваленко О.Д., довіреність б/н від 18.12.06р.;
від третьої особи - участі не брав;
Товариством з обмеженою відповідальністю "Азарія" подано позов до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання договору застави від 28.05.2003 року та додаткової угоди до нього від 16.07.2003 року недійсними.
За наслідками розгляду даного спору в судовому засіданні 07.08.2007 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12:00 год. 17.08.2007 року.
В процесі розгляду даної справи позивач позов підтримав в повному обсязі, відповідач проти позову заперечив, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Кіровоградпродтовари", погодилось з вимогами позивача.
Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в силу наступного.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградпродтовари" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Але дане товариство є стороною спірного договору застави від 28.05.2003 р., а тому має бути залучено до участі у справі в якості відповідача.
За викладених обставин господарський суд з власної ініціативи, на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - відкрите акціонерне товариство "Кіровоградпродтовари", виключивши його зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.
Зважаючи на залучення до участі у справі іншого відповідача та необхідність витребування нових доказів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 24, пунктами 3, 4 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - відкрите акціонерне товариство "Кіровоградпродтовари", виключивши його зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
2. Розгляд справи відкласти на 27.09.2007 року о 12:00 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.
4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:
Позивача: обгрунтування порушення прав чи охоронюваних законом інтересів ТОВ "Азарія", враховуючи рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 року № 18-рп/2004 у справі № 1-10/2004.
Відповідача (відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"): додаткові докази в обгрунтування своїх заперечень (при наявності).
Відповідача (відкрите акціонерне товариство "Кіровоградпродтовари"): обґрунтоване письмове пояснення щодо вимог позивача з урахуванням матеріалів справи та відзиву ВАТ КБ "Надра"; докази створення Спостережної Ради ВАТ "Кіровоградпродтовари" у складі, який діяв станом на 04.04.2003 року; копію Положення про Спостережну Раду (п. 13.3.21 Статуту із змінами від 03.04.2003 року); докази обрання членів правління у складі станом на 03.03.2003 року; письмове пояснення щодо того, чи була створена на підприємстві виконавча дирекція ( п.14.11. Статуту), у випадку створення - копію Положення про її склад та повноваження; копії кредитних договорів, в забезпечення яких укладено спірний договір застави.
5. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя