Справа № 534/2050/19
Провадження № 2/534/375/20
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2020 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.12.2019 вказаний позов було через недодержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, залишено без руху, а саме не надані суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до закону та не зазначено у позові його ціну. Позивачу для усунення недоліків було надано п'ятиденний строк, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
31.01.2020 від ОСОБА_1 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2019 надійшли документи, а саме документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 768,40 грн. та позовна заява із визначеною її ціною у сумі 17 918,06 грн., оскільки має майновий характер.
Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.
Як убачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_2 просить:
-звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2015 р.н., за період з березня 2015 року по січень 2017 року у розмірі 17 918,06 грн., нарахованої на підставі виконавчого листа №2/534/348/15;
-зменшити розмір аліментів, присуджені до стягнення за рішенням суду на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2015 р.н., з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, на 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з наведеного, позивач врахував у ціну позову тільки першу вимогу майнового характеру, в той же час іншу вимогу залишив поза увагою.
Разом із поданою позовною заявою позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за іншу вимогу майнового характеру, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, за її клопотанням, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.8 та ст.136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.
Позивачем до вказаного клопотання не додано доказів того, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, що є обставиною щодо звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
На виконання зазначеної ухвали запропонувати позивачу у відповідності до вимог ст.176 ЦПК України визначити ціну позову щодо другої вимоги, зазначеної у прохальній його частині та сплатити судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Інформацію про розрахунковий рахунок щодо зарахування судового збору позивач може отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/gromadyanam/tax/
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Суддя зазначає, що з 03.02.2020 по 07.02.2020 знаходився у відрядженні, тому питання про залишення позовної заяви без руху не було вирішено у строки, зазначені ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
ОСОБА_1 виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом визначення розміру ціни позову щодо другої вимоги майнового характеру та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до закону.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Солоха