03.02.2020
Справа 431/126/20
Провадження 3/431/42/20
03 лютого 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Луганській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , громадянин України, уродженця с. Лозовівка, Старобільського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою селянського (фермерського) господарства «Саша» у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
встановив:
13 грудня 2019 року за місцем провадження господарської діяльності СФГ «Саша», за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Шульгинка виявлено та зафіксоване актом інспекційного відвідування від 13.12.2019 р. № ЛГ984/924/НП/ПД/АВ, порушення ч. 3 ст. 24 КЗпП України та Постанови КМУ «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», а саме ОСОБА_1 , який є головою селянського (фермерського) господарства «Саша», прийняв на роботу та допустив до роботи: ОСОБА_2 водієм вантажного автотранспорту, згідно трудового договору від 27.11.19 р. та наказу від 27.11.2019 р. № 46-к, повідомлення про прийняття на роботу до територіальних органів ДФС за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування було направлено 29 листопада 2019 року; ОСОБА_3 бухгалтером, згідно трудового договору від 17.01.19 р. та наказу від 17.01.2019 р. № 7-к, повідомлення про прийняття на роботу до територіальних органів ДФС за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування було направлено 18 січня 2019 року; ОСОБА_4 водієм вантажного автотранспорту, згідно трудового договору від 16.07.19 р. та наказу від 15.07.2019 р. № 31-к, повідомлення про прийняття на роботу до територіальних органів ДФС за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування було направлено 22 липня 2019 року, не повідомивши ДФС до початку роботи працівника про їх прийняття на роботу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він повідомлявся про місце та час слухання справи та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 року № ЛГ984/924/НП/ПД/АВ/П/ПТ (а.с. 3-4);
- акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 13.01.2020 року № ЛГ984/924/НП/ПД/АВ (а.с. 5-8);
- припис про усунення виявлених порушень від 13.12.2019 року (а.с. 9-10);
- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11-13);
- копією наказу № 1 від 26.04.2001 р. про призначення головою СФГ «Саша» ОСОБА_1 (а.с. 16);
- копією наказу № 31-к від 15.07.19 р. про прийняття на роботу ОСОБА_4 водієм вантажного автотранспорту, повідомленням про прийняття працівника на роботу ОСОБА_4 від 22.07.19 р. (а.с. 17);
- копією наказу № 7-к від 17.01.19 р. про прийняття на роботу ОСОБА_3 бухгалтером, повідомленням про прийняття працівника на роботу ОСОБА_3 від 18.01.19 р. (а.с. 18);
- копією наказу № 46-к від 27.11.19 р. про прийняття на роботу ОСОБА_2 водієм вантажного автотранспорту, повідомленням про прийняття працівника на роботу ОСОБА_2 від 29.11.19 р. (а.с. 19);
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім і доцільним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.
Штраф перераховувати на користь держави, Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) : UA408999980313000106000012331, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) :37858396, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) :UA758999980313191206000012331, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050))в розмірі 420,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ю. Колядов