Справа № 541/14/20
Номер провадження3/541/105/2020
07 лютого 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП, -
06.02.2020 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0017588 від 23.12.2019 складений відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, зазначено лише дату складення протоколу.
Крім того, положеннями ч.2 ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_1 відмовився від отримання другого примірника протоколу, про що є відповідна відмітка у протоколі, до матеріалів не долучено доказів направлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого примірника протоколу засобами поштового зв'язку.
Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.221;1; 7; 256; 164 ч.1 КУпАП,-
Протокол №0017588 від 23.12.2019, складений відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути начальнику Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко