Справа № 539/286/20
Провадження № 2-о/539/24/2020
10.02.2020 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засід ання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві вказав, що він звернувся до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації за видачею посвідчення особи, яка пострждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Для підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС він надав архівну довідку Галузевого державного архівку Міністерства оборони України № 179/1/14686 від 27.09.2019.
21.01.2020 від Управління соціального захисту населення він отримав відповідь, що у зв'язку з помилкою у написанні прізвища в архівній довідці та довідці з військової частини, виданої на його ім'я, йому відмовлено у видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.
Просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/14686 виданої на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заяви.
Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилося, до початку розгляду справи направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Н.Булатець, Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорту скерія НОМЕР_1 виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 17 серпня 1999 року. (а.с.2).
Також з паспорта завника вбачається, що його прізвище « ОСОБА_2 ».
У картці платників податків Лубенської ОДПІ, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Заявник у 2019 році звернувся до відповідача із заявою про видчу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.
При поданні документів до управління, з'ясувалося, що у архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/14686 від 27.09.2019, яка була надана заявнику, його прізвище помилково вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
Вказане написання прізвища заявника в архівних відомостях унеможливлюють отримання посвідчення особи ,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.
Разом з тим, як вбачається з копії наданого до матеріалів справи посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС у 1986 році (категорія 2) серія № НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/14686 виданої 27.09.2019.
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/14686 виданої на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
- заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, адреса місця знаходження: м.Лубни, пл. академіка бекетова, 19.
Повне судове рішення складено та підписано 10 лютого 2020 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С.Алтухова