Справа №369/170/20
Провадження по справі №3/538/33/20
06 лютого 2020 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Полтавамехсервіс", проживаючого в АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310011 від 23.12.2019 року, водій ОСОБА_1 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 25 км в Полтавській області керував транспортним засобом - ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENS державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, порушивши вимоги пунктів 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:
- ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , пошкодження радіатора, переднього бампера, лівого переднього крила, передньої фари, підсилювач бампера, передня частина транспортного засобу;
- MERCEDES-BENS державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодження заднього бампера, заднього правого крила, задня дверка.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДПР18 № 310011 від 23.12.2019 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія, (а.с. 1)
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310011 від 23.12.2019 року року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2) та поясненнями ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення (а.с.3).
Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.
Відповідно до вимог п. 2.3б Правил Дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до вимог п. 12.1 Правил Дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до вимог п. 13.1 Правил Дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставини, що пом'якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, характер та ступень правопорушення, наслідки, які були завдані правопорушенням, застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Тимчасово вилучене посвідчення водія ВВТ НОМЕР_3 необхідно повернути власнику.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 ВВТ 742000, повернути власнику
Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області В.А. Бондарь