Справа № 538/2110/19
Провадження по справі № 2-о/538/7/20
10 лютого 2020 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кулика Віталія Олександровича, зацікавлена особа: Лохвицька міська об"єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кулик Віталій Олександрович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.10.2018 року, актовий запис № 179.
Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району 21.07.2017 року за реєстровим № 37 на все майно на користь ОСОБА_1 .
Чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився заявою.
Спадкова справа заведена 26.12.2018 року за № 434/2018.
Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 25.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем, тобто що вони є дочка та мати, так як у свідоцтві про народження спадкоємця мати вказана як ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник по справі та його представник не з"явилися, від представника заявника по справі надійшла заява про підтримання вимог заяви, справу просить розглядати без його участі.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує та підтримує.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.10.2018 року, актовий запис № 179.
Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району 21.07.2017 року за реєстровим № 37 на все майно на користь ОСОБА_1 .
Чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився заявою.
Спадкова справа заведена 26.12.2018 року за № 434/2018.
Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 25.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем, тобто що вони є дочка та мати, так як у свідоцтві про народження спадкоємця мати вказана як ОСОБА_4 .
Дійсно, у свідоцтві про народження заявника в графі "мати" вказана - ОСОБА_4 , оскільки працівники органу реєстрації актів цивільного стану, що видавали документ, допустили описку в імені, а прізвище спадкодавець при житті змінила, одружившись з іншим чоловіком.
На даний час втрачені документи, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_2 в зв"зку з одруженням.
Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.
Письмовими поясненнями свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджують, що дійсно ОСОБА_2 була матір"ю ОСОБА_1 . Протягом життя вони підтримували дружні відносини. ОСОБА_1 допомагала по господарству метері - ОСОБА_2 , здійснювала за нею догляд.
У зв'язку з вищевикладеним встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, Конституції України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кулика Віталія Олександровича, зацікавлена особа: Лохвицька міська об"єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифакаційний номер: НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь