Провадження № 2/537/141/2020
Справа № 537/4595/19
10.02.2020 м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., представника відповідача - адвоката Матяш О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 122 527 грн. 68 коп. за кредитним договором №б/н від 14 січня 2008 року та понесені судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки, що надана Крюківською районною адмінстрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської обасті за вих.№8309/01 - 27 від 04.11.2019 року, ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 09.08.2018 року.
Між тим, як вбачається із копії паспорта на ім'я відповідача серії НОМЕР_1 , який видано 03.01.2004 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 до 09.08.2018 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області, а з 30.08.2018 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Кременчуцького району Полтавської області.
З наведеного вбачається, що що дану справу прийнято Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області до свого провадження без додержання правил підсудності, при цьому судом питання щодо передачі справи на розгляд іншому суду не вирішувалось.
Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для вирішення питання щодо передачі справи на розгляд іншому суду.
Керуючись ст..244 ЦПК України, -
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: