Справа № 417/138/20
Провадження № 3/417/96/20
"10" лютого 2020 р. смт Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ЮПСП Марківського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марківка Марківського району Луганської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про права, передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз'яснено,
30.04.2020 до Марківського районного суду Луганської області з ЮПСП Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол, Серія АПР18 №130062 від 25.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2020 встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню своїх дітей, що виразилося в антисанітарному стані будинку АДРЕСА_1 та аморальній поведінці.
В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з'явилася, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с.15), про причини неявки не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Її явка, згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП не є обов'язковою, а тому дана обставина не перешкоджає розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.
Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з'ясувавши обставини справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130062 від 25.01.2020;
- Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.01.2020;
- фотокопіями бкдинку з місця проживання;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2020.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, що пом'якшує відповідальність визнаю щире розкаяння та вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, тяжких наслідків не наступило, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.
Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст.12, 22, ч.1 ст.184 КУпАП суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя В. М. Шкиря