415/781/20
2-а/415/171/20
про повернення позовної заяви
10 лютого 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Кондратенко Валерії Валеріївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
30.01.2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до поліцейського Кондратенко Валерії Валеріївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 31.01.2020 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Так, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 160, п. 2, 8, 9 ч. 5 ст. 160 та ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: позовна заява подається до суду в письмовій формі; в позовній заяві зазначаються:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
8) перелік документів та інших доказі, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Крім того, до позовної заяви додаються, її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Так, позивачем не дотримані викладені вимоги.
Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом подання позовної заяви разом з додатками до неї у паперовому вигляді, засвідченими належним чином, відповідно до кількості учасників справи, а також позивачу в позовній заяві слід зазначити: повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); перелік документів та інших доказі, що додаються до заяви, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка отримана позивачем 06.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 93100 0690966 5.
07.02.2020 року до Лисичанського міського суду від позивача надійшла позовна заява та копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак позивачем у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.01.2020 року, не усунені.
Так, позивачем не додано позовної заяви разом з додатками до неї у паперовому вигляді, засвідченими належним чином, відповідно до кількості учасників справи.
Заявнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Кондратенко Валерії Валеріївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Кондратенко Валерії Валеріївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА