Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/12/20
іменем україни
10.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 552/12/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_1 2 січня 2020 року засобами поштового зв'язку звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», МТСБУ про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява обґрунтована тим, що 6 січня 2018 року з вини водія ОСОБА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб IVEKO, модель 35S13, спеціалізований вантажний фургон малотоннажний, 2005 року випуску, належний позивачу ОСОБА_1 , загальний розмір завданої шкоди складає 8000 грн.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована страховою компанією ТзДВ «СТ «Домінанта», від якої постійно надходили обіцянки провести відшкодування, але виплат не проведено.
В своїй позовній заяві позивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», МТСБУ на користь ОСОБА_1 8000 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідачем МТСБУ 30 січня 2020 року подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , який визнав свою вину у вчиненні ДТП, була застрахована в ТзДВ «СК «Домінанта» за полісом АМ2149801. Вважає, що відшкодування шкоди має бути здійснене страховиком винуватця ДТП - ТзДВ «Страхове товариства «Домінанта» в межах ліміту відповідальності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву не подавали.
Представником позивача 6 лютого 2020 року подано до суду заяву з проханням залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2 та Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортне) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду.
В судове засідання з розгляду справи по суті позивач та його представники не з'явилися, але зверталися до суду з заявою, в якій просили розглядати справу без їх участі.
Відповідач ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання свого представника не направив, хоча повідомлений про розгляд справи судом за адресою, яка є адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 06 січня 2018 року в м. Полтаві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Івеко», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_2 , який визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» за полісом АМ2149801 (а.с. 16).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як встановлено судом, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Івеко», державний номер НОМЕР_2 , належний позивачу ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, розмір завданої шкоди складає 8000 грн, що підтверджується даними видаткової накладної № ФОП-003271, акту № ФОП-003271 від 27.01.2018 прийому-передачі робіт, рахунком фактура від 27.01.2018 (а.с. 17-19) та не спростовано відповідачем.
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати умови договору.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем, суд приходить до висновку, що саме ТзДВ «Страхова компанія «Домінанта» має зобов'язання з відшкодування спричиненої позивачу шкоди.
Враховуючи встановлені обставини в справі, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих до суду доказів та матеріалів, суд приходить до висновку, що з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 8000 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до норм ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату судового збору в розмірі 768,40 грн та на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., всього - 3768,40 грн.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача йому підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати в розмірі 3768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на користь ОСОБА_1 8000 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 768 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору, 3000 грн витрат на правничу допомогу, а всього - 11768 грн 40 коп.
Учасники справи:
-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
-Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1, код 35265086.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 10.02.2020.
Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко