Справа № 524/9402/19
Провадження 3/524/157/20
10.02.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла із Головного Управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Центр нерухомості Кременчука «Гарант» - керівник,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Центр нерухомості Кременчука «Гарант», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за три квартали 2019 року, граничний термін сплати 19.11.2019 р., фактично сплачено 21.11.2019 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомим суду причинам, повідомлялася належним чином.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 817 від 21.12.2019 року, актом перевірки від 28.11.2019 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є незначним, платіжне доручення фактично сплачено 21.11.2019 року, суд приходить до висновку і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Постанову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ: О.О. Пальчик