Справа № 388/552/19
Провадження №1-кп/403/11/20
10 лютого 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника (адвокат): ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по кримінальному провадженню за №12019120250000219 від 05 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не військовозобов'язаний, судимого: 22 січня 2018 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід до суду свідка, - В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 січня 2019 року біля 11.00 години у житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , скористався сном ОСОБА_6 , та, таємно, викрав настільну плиту (одна конфорка з відкритою спіраллю) та лампу акумуляторну, електричну «yajia yj-188 6 ty 21 led», що належать на праві власності ОСОБА_7 , згідно висновку товарознавчої експертизи за №1442/1541/19-27 від 18 квітня 2019 року, майно, вартістю: настільна плита (одна конфорка з відкритою спіраллю) - 327.75 грн., лампа акумуляторна, електрична «yajia yj-188 6 ty 21 led» - 225.90 грн., всього на суму 553.65 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про привід до суду свідка підлягає задоволенню. У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлений, заяви про відкладення, проведення судового засідання без його участі чи про причини неявки не подано.
У судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід до суду свідка. Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
У судове засідання свідок не з'явився, ухвала суду про привід свідка до суду не виконана. При встановлених обставинах, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід до суду свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139,350 КПК України, суд,-
У кримінальному провадженню за №12019120250000219 від 05 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід до суду свідка.
Піддати приводу до Устинівського районного суду Кіровоградської області на 14.00 годину 03 березня 2020 року свідка:
ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Суддя ОСОБА_1