Рішення від 01.12.2011 по справі 2-566/11

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-566/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, яка в обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 1997 року її батько ОСОБА_2 заповів позивачці усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у зв'язку з чим позивачка у встановлений чинним законодавством 6-ти місячний термін звернулася до державної нотаріальної контори у Троїцькому районі для отримання свідоцтва на право спадщини, де їй пояснили, що для оформлення спадщини нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на власність заповідача. Позивачка вказує, що до лютого 2011 року усі документи знаходились у ОСОБА_3 , у зв'язку з чим позивачка не мала доступу до правовстановлюючих документів і на теперішній час їй їх місце знаходження не відоме, залишились лише фотокопії, які нотаріус не приймає для оформлення спадщина посилаючись на п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції №20/5 від 03.03.2004 року, а саме «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві...», у зв'язку з чим позивачка не змогла оформити спадщину, так як за цей період було втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ №081310, виданого Троїцькою селищною радою народних депутатів 19 лютого 2002 року та документи на будинок, який належить на підставі свідоцтв на право спадщини ОСОБА_3 , розташований за адресою - АДРЕСА_1 . За вказаних обставин, враховуючи, що втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ №081310, виданого Троїцькою селищною радою народних депутатів 19 лютого 2002 року на ім'я ОСОБА_3 та документи на будинок, який належить на підставі свідоцтв на право спадщини ОСОБА_3 , розташований за адресою - АДРЕСА_1 , подальше нотаріальне оформлення спадщини не можливе, тому за вказаних обставин, визнання права власності за позивачкою на спадкове майно неможливе без рішення суду.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглянути без її участі.

Відповідач до суду свого представника не направив, від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області свого представника до суду також не направило, від останнього заперечень на позовні вимоги до суду не надходило.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши та проаналізувавши доводи, матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Відповідно до ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. «г» ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Так, судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який виявив свою волю, склавши заповіт, який було посвідчено Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області 30 липня 1997 року, згідно якого померлий після своєї смерті заповідає усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, позивачці по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на домоволодіння, розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , було виконано відповідну технічну документацію, воно належало на підставі права власності померлому ОСОБА_2 , який отримав дане майно вцілому у спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 081310, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 7,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області. Вказане підтверджується відповіддю відділу Держкомзему у Троїцькому районі Луганської області від 25 листопада 2011 року № 04-01/4050. Даний державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 081310 було втрачено, про що було подано об'яву до місцевої газети «Сельская Новь» від 12 серпня 2011 року № 63-64 (10463-10464).

Позивачка не має змоги за вказаних обставин прийняти спадщину у нотаріальному порядку через незалежні від неї обставини, а саме втрату зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку та інших правовстановлюючих документів на вищезазначене домоволодіння.

З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за заповітом, померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного майна, тому судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин, а саме втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 15,16, 328, 1225, ч. 1 ст. 1268, 1223, ЦК України, ст. 81 ч. 1 п «г», ст. 131 ЗК України,

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,14 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 081310, виданим Троїцькою селищною радою Троїцького району Луганської області 19 лютого 2002 року на ім'я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

01.12.11

Попередній документ
87465695
Наступний документ
87465697
Інформація про рішення:
№ рішення: 87465696
№ справи: 2-566/11
Дата рішення: 01.12.2011
Дата публікації: 12.02.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Троїцький районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.08.2011)
Дата надходження: 14.06.2011
Предмет позову: про виключення майна з Єдиного реєстру відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек
Розклад засідань:
30.01.2020 08:30 Соснівський районний суд м.Черкас
18.05.2020 08:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
28.10.2020 17:30 Запорізький апеляційний суд
25.11.2020 14:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
07.12.2020 12:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
17.12.2020 14:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2021 12:10 Запорізький апеляційний суд
24.02.2021 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
30.03.2021 15:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
12.04.2021 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЄВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
БОЙКО Л Л
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА Г С
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЄВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
БОЙКО Л Л
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА Г С
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
АКБ "Укрсоцбанк"
Бевзюк Сергій Володимирович
Блажин Сергій Володимирович
Богославець Микола Юрійович
Висоцький Володимир Іванович
Віщур Наталія Михайлівна
Галунов Андрій Вікторович
Гукало Руслан Петрович
Дібрівна Валентина Василівна
Довгалюк Олександр Миколайович
ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Дядюк Іван Васильович
Задорожнюк Дмитро Дмитрович
Зн -ська міськрада
Курило Ольга Михайлівна
Кустовінов Олег Олексійович
Кустовінов Святослав Олегович
Кустовінова Валентина Яківна
Кустовінова Мирослава Василівна
Лекаркіна Валентина Миколаївна
Могилевець Олексій Євгенович
Одинак Федір Михайлович
Павлюк Микола Павлович
Півторака Олександр Миколайович
Попруга Святослав Володимирович
Сільська рада
Сінчук Сергій Вікторович
Суменко Галина Валеріївна
Тарчанин Юрій Миколайович
ТзОВ "Український промисловий банк"
Шендерівська рада
позивач:
Байрах Катерина Павлівна
Бевзюк Ірина Іванівна
Блажина Олена Валеріївна
ВАТ "Одесаобленерго"
Віщур Андрій Ярославович
Галунова Марта Миколаївна
Довгалюк Лариса Олександрівна
Дядюк Світлана Іванівна
ЖЕК №2
Зарицька Павліна Феодосіївна
Ковач Людвик Андрійович
Маловічка Григорій Анатолійович
Маловічко Григорій Анатолійович
Мищишин Олег Богданович
Мосійчук Галина Петрівна
Одинак Надія Антонівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Півторака Світлана Анатоліївна
Попруга Ольга Юріївна
Рябченко Леонід Павлович
Сінчук Альона Валеріївна
Сторожишин Оксана В"ячеславівна
Суменко Юрій Миколайович
Тарчанин Галина Василівна
боржник:
Кіперь Роман Іванович
Шандрак Олександр Васильович
Шандрак Олена Вікторівна
ШПАЛЯРЕНКО СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна
Могилевець Олексій Євгенійович
заявник:
АТ "Альфа-Банк"
Маловічка Анатолій Григорович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНДУСТРІАЛБАНК "
ТзОВ "Глобал Спліт"
ТОВ " Вердикт Капітал"
представник заявника:
Зорі А.С.
Іжаковський Олег Валерійович
Логачов Володимир Вікторович
Піддубна Ольга Михайлівна
представник позивача:
Гуменюк Тетяна Федорівна
Рогозін Олексій Вікторович
Юсенко Анатолій Олександрович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР М С
КРИМСЬКА О М
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ