Кіровоградської області
"09" серпня 2007 р.
Справа № 9/300
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/300
за позовом: приватного підприємства "Таккі", м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5 оф. 122,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1,
про стягнення 45403 грн. 76 коп.,
від позивача - Хащевацький А.П., довіреність №1 від 28.11.06р., представник;
від відповідача - участі брав;
Подано позов про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №15/6 від 15.06.2005 р. в сумі 45403 грн. 76 коп., в тому числі: 40902 грн. 40 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, три відсотки річних в сумі 1421 грн. та 3080 грн. 36 коп.
Відповідач в судовому засіданні участі не брав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Заперечення по суті спору відповідачем не подано. Поряд з цим відповідач до судового засідання подав 2 клопотання: про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних доказів, та про припинення провадження у даній справі на підставі ст.80 ГПК України у зв'язку з ліквідацією відповідача.
Розглянувши наявні матеріали справи, оглянувши, надані позивачем, оригінали документів, які додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
15.06.2005 року між сторонами укладено договір поставки продукції №15/6, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу мазут топочний М100 в кількості 200 тонн по ціні 950 грн. за тонну на суму 190000 грн., а відповідач зобов'язався провести розрахунки в розмірі 100% за кожну партію товару по факту його отримання в пункті призначення.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу мазут топочний марки М100 кількістю 127,35 тонн на суму 119082 грн. 50 коп., що підтверджується накладними №18 від 17.06.2005 р., №88 від 01.07.2005 р., №118 від 14.07.2005 р., №138 від 26.07.2007 р. та довіреностями ЯКЖ №648213 від 17.06.2005 р., ЯКЖ 648310 від 12.07.2005 р.
Проте відповідач розрахунки за отриманий товар провів частково в сумі 83837 грн.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) , який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності... а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до п.4.1. договору відповідач зобов'язався здійснити оплату отриманого товару шляхом 100% оплати кожної партії товару по факту його отримання в пункті призначення.
Факт отримання товару 17.06.2005 р., 01.07.2005 р., 14.07.2005 р. та 26.07.2005 р. підтверджується відповідними накладними №18, №88, №118 та №138.
Проте доказів оплати товару в повному обсязі відповідач господарському суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином борг з урахуванням індексу інфляції за період з 27.07.2005 р. по 28.11.2006 р. в сумі 40902 грн. 40 коп., 3 відсотки річних в сумі 1421 грн. підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Крім того, відповідно до п. 9.3. укладеного сторонами договору позивачем нараховано пеню в сумі 3080 грн. 36 коп. за період з 27.05.2006 р. по 09.06.2006 р.
Розглядаючи спір в частині стягнення з відповідача нарахованої пені, господарський суд враховує вимоги ч. 6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Оскільки зобов'язано по оплаті отриманих партій товару мало бути виконано відповідачем по факту його отримання, а саме: 18.06.2005 р., 02.07.2005 р., 15.07.2005 р. та 27.07.2005 р., нарахування пені за несвоєчасну оплату мало бути припинено відповідно: 19.12.2005 р., 03.01.2006 р., 16.01.2006 р. та 28.01.2006 р.
Отже нарахування позивачем пені за період з 27.05.2006 р. по 09.06.2006 р. здійснено неправомірно.
Тому позов в частині стягнення 3080 грн. 36 коп. пені не підлягає задоволенню, оскільки заявлений безпідставно.
За викладених обставин вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 40902 грн. 40 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та 1421 грн. - 3 відсотки річних.
Доводи, викладені в клопотаннях відповідача, спростовуються матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита в сумі 423 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110 грн. на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1, ідентифікаційний код - 31975271) на користь приватного підприємства "Таккі" (25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, оф. 122, ідентифікаційний код - 31637204) - 42323 грн. 40 коп., в тому числі: 40902 грн. 40 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1421 грн. - 3% річних, а також 423 грн. 23 коп. державного мита та 110 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б.Шевчук
Дата підписання рішення: 14.08.2007 р.